Llevo algunos días leyendo cosas y viendo noticias sobre el problema medioambiental que los miles de millones de bolsas de plástico están produciendo. Se habla de bolsas hechas a partir de patata que se emplearán en la Expo de Zaragoza u otro tipo de bolsas para las que se utilizarán maíz o girasol. No todo es conciencia ecológica, pues con los precios actuales del petróleo, las empresas buscan alternativas más económicas.
La idea es interesante y una buena alternativa al plástico del petróleo, pero hay algo que me preocupa.
Que se empleen alimentos a cuestiones no alimentarias puede desviar buena parte de la producción de estos alimentos a otros sectores más rentables.
Como puede verse en el gráfico, de la FAO, la producción mundial de patatas desde 2007 procede mayoritariamente de los países del tercer mundo. El precio de la patata en estos países, que están resolviendo problemas de alimentación de parte de la población, es más bajo ya que los costes de producción son también más bajos.
La consecuencia sería que buena parte de los grandes productores de bolsas de uso comercial irán a estos países para comprar sus patatas a mejor precio y los productores los venderán también a quienes les ofrecen más dinero, que no será precisamente el mercado local de alimentos.
Una parte de la subida de los alimentos, además del aumento de demanda de grano para pienso en China y La India, ha tenido mucho que ver las subvenciones y la subida de compra de grano para la producción de etanol. Al final los menos favorecidos son los paganos de los desmanes contaminadores y las medidas ecoguays.
Sobre tu último párrafo, el impacto de los biocombustibles en el precio de los cereales es mucho menor del precocinado por el lobby petrolífero. Se han juntado problemas de oferta (pérdida de cosechas como ocurre cíclicamente) con alza de la demanda en países emergentes como bien dices. Además los productores tienen que comprar las semillas (controladas por muy pocas empresas) a precios de minorista pero luego vender sus productos a precio de mayorista (fijado por las multinacionales de la distribución).
Pero te dejas algo fundamental: muchos capitales hacen negoco con la compraventa de cereales y otros productos agrícolas ya que se han dado cuenta que es un mercado altamente rentable.
Pues imagínate como se pondrían los mercados de futuro si las patatas se dedicasen a hacer plásticos, presumiblemente más rentables que destinarlas al consumo humano o animal.
Pera un planeta llamado Tierra y encaminado a un proceso irreversible de contaminacion, seria mucho mas barato en un futuro en sacar todos los desperdicios al espacio (que seria infinito), ya que aqui no cabe mas mierda.Los procesos de reciclaje no dan la calidad de los productos virgenes, su costo es muy superior, y ademas se produce mas “basura plastica” de la que los vertederos y plantas de reciclaje pueden “tratar”.
SOLUCION:
ni bolsas de polimeros, ni de patatas, invertir en sacar la “basura plastica” al espacio, seguro que alli no perjudica a nadie, seguro que beneficia a algunos…
Como siempre, el problema de todo empieza con la intervención del Estado.
Josei, no siempre en problema está en la intervención del Estado, más bien muchas veces la intervención del Estado en materia medioambiental ha parado el caos como era qe cada cual arrojase residuos donde le venía en ganas.
El Estado actúa como garante de los derechos de todos ya que no es libertad arrojar residuos en un terreno que no es de tu propiedad.
¡¡ Siempre que sale un avance llegan las mismas vocecillas alarmistas !!. “El mundo se va a acabar y los pobres van a ser más pobres pues les van a quitar las patatas”, ¿y ahora que comerán?.
Las bolsas de plástico causan gravísimos problemas medioambientales, particularmente en los océanos.
Con lo que cuesta concienciar a una sóla persona de eso tan simple y con las dificultades que entraña el presentar productos no contaminantes como las bolsas de patata y otras alternativas de mercado… a la postura general de estos post arriba leidos en mi pueblo se le llama conservadora, que es: no toques nada ya que va a ser peor. o por lo menso esto mal que bien funciona o como se biene diciendo de lo malo malo….. y luego biene la Utopía de sacar al espacio la mierda y desparramarla por todo el universo. Esa si que es buena. Barro mi casa y le echo la mierda al vecino o la guardo en la luna debajo de una piedra. La basura es toda reciclable y además puede resultar un lucrativo negocio.
Señores centremosnos y debatamos la raiz del problema y no la solución.
Yo aplaudo esta iniciativa y propongo que cada bolsa lleve un sello de procedencia como viene haciendo Intermon oxfan con alguno de sus productos de comercio justo con un consejo regulador de por medio, de esta manera el agricultor local venderá sus patatas a precio digno y con ese dinerito se podrá comprar jamón de pata negra que es lo que nos gusta a todos por aquí o en su defecto la especialidad local, y seguro que le sobra para dejarse algunas papas para acompañar a unos huevos fritos (que por cierto seguramente no será la misma variedad que se cultive para bolsas orgánicas). Y si no ya se encargarán los almerienses del ejido de sacar buenas producciones y depaso cubrir sus invernaderos con plásticos orgánicos así todo queda en casa.
fe de erratas donde dije Biene dije Viene, disculpad, la emoción del momento.. y seguro que alguna más andará por ahí.
el mundo está sucio, limpia tu parte y deposítalo en los contenedores.
Poe yo no lo veo como tú. Tanto la contaminación en toda su magnitud y globalidad como el habmre en la mayoría de la población son problemas muy serios. Una medida que agrave algo muy grave no está bien.
Con la biomasa pasa como con las bolsas de patata, una es una energía alternativa, y la otra reduce los residuos, pero ambas a costa de alimentos que serán mucho menos accesibles a sus principales productores en los dos casos. Y las dos ponen en peligro que se agrave aún más el hambre en muchos millones de casas.
Hay soluciones mejores aunque a corto plazo no sean las más fáciles (y abusivas) y rentables. Con la comida no se juega