<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Listas abiertas y regeneración democrática</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2008/05/05/listas-abiertas-y-regeneracion-democratica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/05/05/listas-abiertas-y-regeneracion-democratica/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: dayana rendon</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/05/05/listas-abiertas-y-regeneracion-democratica/#comment-2074</link>
		<dc:creator><![CDATA[dayana rendon]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 12:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=457#comment-2074</guid>
		<description><![CDATA[pues un tema muy interesante ya que lo que tiene que ver es con la democracia del pais tengo entendido no...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues un tema muy interesante ya que lo que tiene que ver es con la democracia del pais tengo entendido no&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geógrafo Subjetivo</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/05/05/listas-abiertas-y-regeneracion-democratica/#comment-1739</link>
		<dc:creator><![CDATA[Geógrafo Subjetivo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 16:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=457#comment-1739</guid>
		<description><![CDATA[No puedo estar más de acuerdo con lo que has puesto. Efectivamente la regeneración es inversamente proporcional a la representación que tenía y a las posibilidades de gobernar (no he querido citar a la UPyD porque me dirán que les tengo manía).

La eficacia del sistema no es poco. La participación en un sistema sí es proporcional a la comprensión que se tenga del mismo.

Comparto la misma experiencia de apoderado que tú. Nos cansamos de explicar, los de todos los partidos, y a la hora del escrutinio había sobres para el Congreso con papeletas para el Senado y viceversa.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No puedo estar más de acuerdo con lo que has puesto. Efectivamente la regeneración es inversamente proporcional a la representación que tenía y a las posibilidades de gobernar (no he querido citar a la UPyD porque me dirán que les tengo manía).</p>
<p>La eficacia del sistema no es poco. La participación en un sistema sí es proporcional a la comprensión que se tenga del mismo.</p>
<p>Comparto la misma experiencia de apoderado que tú. Nos cansamos de explicar, los de todos los partidos, y a la hora del escrutinio había sobres para el Congreso con papeletas para el Senado y viceversa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Antonio Gil Celedonio</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/05/05/listas-abiertas-y-regeneracion-democratica/#comment-1738</link>
		<dc:creator><![CDATA[José Antonio Gil Celedonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 15:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=457#comment-1738</guid>
		<description><![CDATA[Interesantísimo tema, sí señor. 

Hablar de regeneración democrática es consustancial a todo partido que no esté gobernando en ese momento. Es más, me aventuraría a decir que es la cantidad de veces que en mítines públicos o en el programa electoral se diga tal afirmación es inversamente proporcional al grado de representación que el partido X ostentaba en la legislatura anterior a las elecciones. Al menos, eso es lo que veo en UPyD (cuya diputada se hartó de hablar de eso de la regeneración sin explicarlo nunca) y en otros partidos que se presentan siempre como alternativa nueva al gobernante en las locales de las ciudades donde resido. Esas dos palabras, siempre juntas, eso sí, son una bella forma de rellenar espacio en unas ideologías oportunistas, por no decir inexistentes.

Por otro lado, muy cierto es que las listas abiertas, a día de hoy, traerían muchos más problemas que las cerradas y bloqueadas de hoy en día, ya que hay una inmensa masa de población que no comprendería qué debe hacer para ver materializada su opinión en forma de voto. Por mucho que hablemos de la abstención en España (que envidiarían otros muchos sistemas políticos) y de las formas de solventarla, el sistema de listas abiertas haría que votase mucha menos gente aún, hasta quedarnos por debajo incluso de la participación electoral norteamericana. Porque, Geógrafo, supongo que en las últimas elecciones en que, como yo, estuviste de apoderado, te hartarías de explicar ya no sólo cómo se vota para el Senado, sino también qué papeleta va en cada sobre, cómo ha usted de votar a Zapatero/ Rajoy (una señora muy mayor me llegó a decir que ella quería votar &quot;al González&quot;), etc...

Y es que por el mero hecho de que unos &quot;freakies&quot; de la política anhelemos poder premiar/castigar a candidatos y partidos nuestro sistema no deja de ser eficaz, coherente (tengo mis reservas con el Senado)y el más adecuado para la España de hoy en día, por mucho que, a veces, nos tengamos que tragar candidatos de dudosa reputación.

Mucho ha de cambiar nuestra sociedad antes de que pueda cambiar nuestra cultura política, ¿no crees?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesantísimo tema, sí señor. </p>
<p>Hablar de regeneración democrática es consustancial a todo partido que no esté gobernando en ese momento. Es más, me aventuraría a decir que es la cantidad de veces que en mítines públicos o en el programa electoral se diga tal afirmación es inversamente proporcional al grado de representación que el partido X ostentaba en la legislatura anterior a las elecciones. Al menos, eso es lo que veo en UPyD (cuya diputada se hartó de hablar de eso de la regeneración sin explicarlo nunca) y en otros partidos que se presentan siempre como alternativa nueva al gobernante en las locales de las ciudades donde resido. Esas dos palabras, siempre juntas, eso sí, son una bella forma de rellenar espacio en unas ideologías oportunistas, por no decir inexistentes.</p>
<p>Por otro lado, muy cierto es que las listas abiertas, a día de hoy, traerían muchos más problemas que las cerradas y bloqueadas de hoy en día, ya que hay una inmensa masa de población que no comprendería qué debe hacer para ver materializada su opinión en forma de voto. Por mucho que hablemos de la abstención en España (que envidiarían otros muchos sistemas políticos) y de las formas de solventarla, el sistema de listas abiertas haría que votase mucha menos gente aún, hasta quedarnos por debajo incluso de la participación electoral norteamericana. Porque, Geógrafo, supongo que en las últimas elecciones en que, como yo, estuviste de apoderado, te hartarías de explicar ya no sólo cómo se vota para el Senado, sino también qué papeleta va en cada sobre, cómo ha usted de votar a Zapatero/ Rajoy (una señora muy mayor me llegó a decir que ella quería votar &#8220;al González&#8221;), etc&#8230;</p>
<p>Y es que por el mero hecho de que unos &#8220;freakies&#8221; de la política anhelemos poder premiar/castigar a candidatos y partidos nuestro sistema no deja de ser eficaz, coherente (tengo mis reservas con el Senado)y el más adecuado para la España de hoy en día, por mucho que, a veces, nos tengamos que tragar candidatos de dudosa reputación.</p>
<p>Mucho ha de cambiar nuestra sociedad antes de que pueda cambiar nuestra cultura política, ¿no crees?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

