Comentarios en: El dudoso beneficio de la abstención. Elecciones europeas

Por: Primeras especulaciones europeas

Primeras especulaciones europeas — Thu, 21 May 2009 20:00:46 +0000

[...] La participación será decisiva, más allá del tópico de que ésta beneficia a la derecha. Con la mayor abstención en unas elecciones en todo el país, el PSOE consiguió la victoria en las …. La cuestión es que la mayoría de los pocos que vayan a votar sean los [...]

Por: Edgar Rovira

Edgar Rovira — Tue, 29 Apr 2008 12:02:45 +0000

Apuntes que me he olvidado:

1.- En el caso de Catalunya baja la participación y sube el PP, muy ligeramente (0,8%), en contraste de la gran subida del PSOE (5,86%)

2.- En el caso de Navarra, aunque es verdad que con una bajada de la participación de un -2,97%, el PP sube un 1,69%, el PSOE también sube, y no se queda tan lejos, con un 1,03%.

Por: Edgar Rovira

Edgar Rovira — Tue, 29 Apr 2008 11:58:43 +0000

No estoy del todo de acuerdo con el análisis de Borja Suárez.

Al analizar los resultados en las CC.AA nos encontramos con lo siquiente:

1.- En nueve de ellas se cumple lo de a + participación + PSOE, – participación -PSOE.

2.- En 6 de ellas no se cumple. Pero de estos 6, 4 son feudos del PP.

3.- País Vasco y Catalunya, con sus injerencias de los nacionalismos, no pueden ser tomadas como muestra fiable en este caso, dado que, por ejemplo, en el País Vasco la participación baja y el PP también baja, y al revés en Catalunya.

4.- Hay dos comunidades más en los que ocurre algo extraño que ni confirma, ni desmiente nada. En La Rioja, la participación sube, y los dos partidos bajan casi, casi lo mismo (-0,38% vs. -0,35%) Y en Navarra la participación baja y los dos suben, aunque más el PP (1,69%)

En resumen, aunque si es verdad que la participación no es una variable tan determinante para el PSOE como creíamos, lo cierto es que aún continua siendo más importante para este que no para el PP.

Por: Javier Caso Iglesias

Javier Caso Iglesias — Tue, 29 Apr 2008 08:05:59 +0000

Hola geógrafo:
Si te es posible te pasas por mi blog, hago un análisis de ZP en el programa 59 segundos. Lo que digo es lo que hace ganar unas elecciones al PSOE y no una alta o baja participación. Mira Doña Espe, como dice que la alta participación le beneficia, ahí están los resultados del PP en Madrid. Así que hay que cambiar el chip.
La credibilidad ante el electorado la da la cercanía, la puesta en práctica de la nueva vía, la participación y ciudadanía, mucha más ciudadanía.
Recibe un fuerte abrazo de tu amigo Javier Caso Iglesias.

Por: Cachilipox

Cachilipox — Mon, 28 Apr 2008 19:07:40 +0000

Un estudio así, sobre el comportamiento diferencial de la abstención, se hizo ya hace varios años en Catalunya, acerca de a quien beneficiaba (en elecciones autonómicas), la abstención o participación, respecto de las pugnas Pujol-Maragall. Por lo que recuerdo, era en concreto las elecciones de 1999, que ganó Maragall, por votos, y Pujol, por diputados. Y como somos una autonomía “parlamentaria”, fue gobernante quien más apoyos parlamentarios tuvo (Pujol).

Más o menos venía a decir el estudio que una participación por debajo del 55 % hacía que Maragall ganara de calle, por encima del 70 % de participación, lo mismo, y entre el 60-65 %, Pujol se llevaba el gato al agua. En las zonas umbral la cosa se ponía indefinida (y políticamente muy interesante). En el año 1999 participó el 59 % del electorado.

Fue interesante este estudio, pues era lugar común (aun lo es un poco) eso de ligar abstención con victoria de la derecha, y participación con la izquierda. Todo depende de múltiples factores.