Comentarios en: Intensión y extensión en los partidos políticos (I). Los grandes partidos http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/ Realidad subjetiva, espacio subjetivo Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: Geógrafo Subjetivo http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1630 Wed, 23 Apr 2008 13:36:16 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1630 Yo también dudo del Liberalismo de Aguirre y de los suyos. Hace más de nueve meses escribí sobre el tema:

http://geografosubjetivo.wordpress.com/2007/07/02/el-parapeto-liberal-de-esperanza-aguirre/

]]> Por: Demócrito http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1626 Wed, 23 Apr 2008 10:11:23 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1626 Estoy de acuerdo en la hipótesis, pero no en su aplicación a la realidad del PP. ¿Por qué? Porque no se toman en cuenta los dos ejes de donde se adscriben las posiciones políticas. Aguirre es liberal, sí, pero sólo respecto a las coordenadas económicas del término. No sé cuál es su ideología privada pero lo que está claro es que en cuanto a coordenadas ideológicas se sitúa, o la sitúan sus palmeros finos, en el conservadurismo cimarrón. Es decir, y de nuevo volviendo a tu hipótesis, que es capaz de ofrecer una opción que aprecien tanto los liberales como los conservadores. ¿Por qué? Porque los autodenominados liberales suelen serlo sobre todo en lo económico, siendo lo demás secundario. En cambio los conservadores lo son sobre todo por principios ideológicos, siendo los económicos compatibles e incluso coincidentes con posiciones neoliberales. Aguirre entonces, como Bush hizo en su momento, puede dar a la derecha todo lo que desea. Otra cosa es, eso sí, que aleje definitivamente al votante moderado, al menos en ciertas autonomías.

]]> Por: Geógrafo Subjetivo http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1618 Tue, 22 Apr 2008 23:09:08 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1618 Tienes toda la razón, pero en términos electoral el refrán falla. Electoralmente la extensión tiene más valor que la intención. Habría que reformularlo como “quien mucho abarca, muchos votos se lleva”.

]]> Por: Brian http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1617 Tue, 22 Apr 2008 22:35:46 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1617 “Los buenos conceptos científicos tienen la virtualidad de ser fecundos…”

Tanto como la sabiduría del sentido común: “Quién mucho abarca (extensión), poco aprieta” (intensión).

]]> Por: Geógrafo Subjetivo http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1610 Tue, 22 Apr 2008 14:52:22 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1610 Y como cuando dije, con Buenafuente, qué era el Socialismo clásico y que él lo representaba mejor que Zapatero. Una cosa es no cerrarse puertas y otra es tirar los tabiques.

]]> Por: Edgar Rovira http://geografiasubjetiva.com/2008/04/22/intension-y-extension-en-los-partidos-politicos-i-los-grandes-partidos/#comment-1609 Tue, 22 Apr 2008 14:45:32 +0000 http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=429#comment-1609 En la era de los “catch-all-parties” el que se cierra en banda es el que pierde. Totalmente de acuerdo.

Aún así, decir, como dijo Rajoy, que en el PP también caben los socialdemócratas, es irse de madre. Y bastante.

]]>