El pactismo es bueno, pero debería limitarse únicamente a definir las reglas del juego, que fue lo que ocurrió (con matices) en la transición. Mantener la cultura del pacto más allá de este límite es otorgar un enorme poder de veto a la oposición, consiguiendo, como tú comentas, una tiranía de la minoría y, en la práctica, el mantenimiento del status quo.

Es lógico que desde el PP se defienda la cultura del pacto, teniendo en cuenta precisamente que es otra forma más de conservadurismo. Pero, para el bien de la sociedad, lo más positivo es dar manos libres al gobierno de turno para hacer las leyes y reformas que considere oportuno. Si el pactismo de la Transición se hubiera mantenido durante treinta años más, hoy no tendríamos ni estado del bienestar, ni aborto, ni matrimonio homosexual… ni otras muchas leyes progresistas que jamás la derecha hubiera tolerado.

Y es que, al fin y al cabo, quien debe marcar el ritmo de las reformas no es la oposición, sino las urnas: si los ciudadanos consideran que una política es demasiado radical, siempre tienen las elecciones como mecanismo para contrarrestarla.

Personalmente, no creo en los Pactos de Estado. Creo en la oposición responsable y constructiva.

¡Un saludo!