Esquerra Republicana de Catalunya debería exigir la vuelta de Aznar al liderazgo del Partido Popular. El ascenso espectacular de estar formación es deudor de la política netamente derechista y anticatalana de la segunda legislatura de Aznar. Sin él, esta formación nunca hubiera podido llevar a ocho diputados al Congreso.
Los resultados porcentuales de ERC se disparan desde las elecciones catalanas de 2003 alcanzando en éstas el 15,89 cuando su media genérica en estos comicios es de 9,26% y su media restringida (eliminados los dos mejores y peores resultados) es de 8,76%. En 2004 consiguieron el 15,89% cuando la media de las Generales es de 5.69% y la restringida en las Generales es de 4.64%.
ERC supo reunir a muchos disconformes con dos de los pilares del discurso de Aznar: el nacionalismo español y el derechismo. Ahora la circunstancia política es diferente: ya no gobierna la neta derecha de Aznar, sino la izquierda de Zapatero, y se ha aprobado un Estatuto de Autonomía bastante asumible por los nacionalistas moderados, la inmensa mayoría. El cuadro muestra cómo ERC subió muy por encima de sus medias restringidas, tanto en las elecciones autonómicas como generales, a partir de la primera mitad de la Presidencia de Aznar.
| Porcentaje | Dif. Media EGr | Dif Media CATr | |
| 2008 | 7,86 | 3,22 | |
| Cat 2006 | 14,03 | 5,27 | |
| 2004 | 15,89 | 11,25 | |
| Cat 2003 | 16,44 | 7,68 | |
| 2000 | 5,64 | 1,00 | |
| Cat 1999 | 8,67 | -0,09 | |
| 1996 | 4,18 | -0,46 | |
| Cat 1995 | 9,49 | 0,73 | |
| 1993 | 5,10 | 0,46 | |
| Cat 1992 | 7,96 | -0,80 | |
| 1989 | 2,68 | -1,96 | |
| Cat 1988 | 4,14 | -4,62 | |
| 1986 | 2,67 | -1,97 | |
| Cat 1984 | 4,41 | -4,35 | |
| 1982 | 4,02 | -0,62 | |
| Cat 1980 | 8,90 | 0,14 | |
| 1979 | 4,18 | -0,46 | |
| 1977 | 4,72 | 0,08 |
Podemos concluir que el discurso de ERC sobre la independencia nunca fue atractivo y los resultados electorales fueron más fruto de un efecto rebote contra Aznar que de un respaldo al independentismo de ERC: una fuerza reactiva. Junto a ello hay que indicar que la labor de ERC dentro del gobierno catalán no ha sido especialmente vistosa y rápidamente se han comenzado a ver muchas grietas y divisiones en la formación demasiado pronto.
Una parte de sus electores se han ido a la izquierda, otros al nacionalismo y una buena parte a la abstención al no tener a qué oponerse, dependiendo qué fuera lo determinante en su voto reactivo a ERC.
“El ascenso espectacular de estar formación es deudor de la política netamente derechista y anticatalana de la segunda legislatura de Aznar. ”
¿Pero en base a qué se afirma esto? Porque es una idea muy repetida pero no recuerdo ninguna política llevada acabo en aquellos años que la respalde.
Sólo a título de ejemplo: impedir un nuevo estatuto y recurrir continuamente ante el TC muchas de las normas y decisiones de la Generalidad.
Lo del nuevo estatuto es posterior al ascenso de ERC, con todo, todas las estadísticas incluída la final muestran un claro desinterés de los catalanes con respecto al nuevo estatuto.
El recurrir decisiones de la Generalidad no tiene por qué traducirse en su revocación, sencillamente se consulta al T.C que opina y este dirá si vale o no. No debería causar nerviosisimo en la generalidad a no ser que supieran de antemano que son inconstitucionales o de dudosa constitucionalidad.
Respuesta sintética:
1) Lo del nuevo estatuto es anterior al ascenso de ERC, otra cosa es que tú no te hayas enterado.
2) Si basas el desinterés en la participación en el referendum, la mitad, eso no tiene nada que ver con ERC, pues ha congregado un sector del nacionalismo que es al que sí le interesa el estatuto. Los diferentes segmentos sociales tienen intereses diferenciados y que haya un 50% de abstención no elimina que sí hubo un 50% de participación.
3) Al TC no se consulta, salvo en lo referente a tratados internacionales. Lo que se hace es interponer un recurso que en muchas ocasiones tiene efectos suspensivos sobre la norma recurrida. No se trata de una cuestión de miedo o no, sino de intentar paralizar con suspensiones automáticas la actividad normativa de la Generalitat. Te recomiendo que te leas la LOTC.
4) La categoría “dudosa constitucionalidad” sólo existe en los periódicos. Una norma es constitucional o no es constitucional, si hay duda se aplica el prinicipio de conservación de la norma y se declara la constitucionalidad.
Lo del nuevo estatuto era una propuesta de Maragall, y éste no gana las elecciones hasta las elecciones de noviembre de 2003, el freno a la reforma no era el PP, era CiU que gobernaba en la Generalidad con pactos puntuales con ERC y el PP.
El incremento de votos de de ERC se debe más al resultado de dos décadas de pujolismo que a Aznar. Y esas dos décadas de pujolismo también han afectado al PSC el cual ha cogido el relevo y sigue por la misma senda exacerbada de nacionalismo.
Y por cierto, exigir una financiación que les equipare con la de los regímenes forales eso tiene de izquierdas lo que yo de filipino. El PSC es un partido bastante reaccionario y la caída de ERC viene en gran parte a que el PSC les ha comido terreno, el trasvase de votos a ido de CiU->ERC->PSC.
En definitiva, el PSC esta haciendo de CiU, incluso empleando el mismo vocabulario, quien no esta deacuerdo con su gobierno “va contra Cataluña”, y Montilla se pavonea de ser el cientoypico presidente de la Generalidad, delirios propios de Jordi Pujol.
Te respondo sintéticamente:
1) La primera propuesta fue de Artur Mas cuando fue nombrado primer consejero.
2) El catalanismo del PSC poco tiene que ver con el Pujolismo o CiU.
3) Vamos a los hechos objetivos. El nuevo estatuto no establece un sistema foral ni mucho menos, sino una serie de inversiones obligatorias durante unos años.
4) Montilla es el presidente ciento y pico de la Generalidad.