El nuevo desastre electoral de IU no me sorprende especialmente. Las causas pueden ser múltiples, pero ninguna de ellas es tan sutil que escape a la percepción más común. Haré un pequeño repaso.
Izquierda Unida ha vivido electoralmente sus mejores momentos aprovechando las flaquezas del PSOE, esto es, recibiendo un voto de castigo contra los socialistas por parte de los votantes de izquierda. Cuando el PSOE se ha recuperado políticamente ha vuelto a recibir los votos que se fueron IU.
La fortaleza ocasional que le dio a IU el voto de castigo fue aprovechado para hacer la famosa “pinza” con el PP contra el PP. Todavía recuerdo la elección de Diego Valderas como Presidente del Parlamento de Andalucía con los votos de Javier Arenas y todos los diputados conservadores.
Anguita, en vez de generar confianza y fortalecer una segunda opción de izquierda, se dedicó a atacar el gobierno de Felipe González, propiciando un ambiente tal que llevó al PP de Aznar al gobierno. Anguita se comportó como lo que es, un marxista dogmático que mantiene el odio cainita hacia los socialistas que en el PCE existe desde su escisión del PSOE en 1921.
La ingenuidad de pensar que la situación final de los gobiernos de Felipe González eran equivalente a lo que pasaba en Italia, les llevó a creer en el “sorpasso”. Y como al dogmático solo necesita un caso para confirmar su pensamiento, quisieron ver en el Ayuntamiento de Málaga (1995) el futuro que le esperaba a toda la formación.
La salida de Anguita y el inicio de la “Era Llamazares” ha llevado el despropósito a otros terrenos. Se le acusa a Llamazares de seguidismo respecto al gobierno de Zapatero, pero pocas personas piensan en las grandísimas concesiones que la formación mayoritaria de IU, el PCE, le tiene que hacer a todo tipo de grupúsculos verdes, pacifistas o mixtos para que con su presencia la marca comunista no tenga que dar la cara.
Es cierto que el sistema electoral les perjudica, aunque es el mismo que alguna vez les ha dado más de veinte diputados. IU mantiene una fuerte presencia a nivel municipal, que es su verdadera fuerza, y tiene que pensar su orientación.
Voy a dar mi opinión, aunque no milito en IU ni les he votado. Lo primero que tienen que resolver es una tema de identidad a favor de ser un partido, no una coalición, y tener una ideología sólido, eso sí, huyendo de maximalismos comunistas. Lo segundo es fortalecer sus estructuras locales y tener una mayor militancia, porque algo más de cincuenta mil militantes es poco para un partido que quiere ser y es nacional. En tercer lugar deben hablarle a la mayoría de los ciudadanos y no sólo a minorías, pues estas minorías suelen ser absentistas o no depender demasiado del Estado y a la mayoría tus mensajes no les dice nada. Y en cuarto y último lugar, huir de toda tentación de fundamentalismo o de refundación comunista.
Pues está usted en su derecho a dar su opinión, faltaría más, esta es su bitácora. Pero se le nota que ni milita en Iu, ni la vota. Es más se le nota que su entorno es el PSOE de Andalucia, como militante, simpatizante o votante, y se siente más cómodo con la Iu de Gaspar Llamazares que con la de Julio Anguita, lógico. Lo de la pinza fue un invento urdido por el grupo PRISA al que un, entonces, inteligente Pp dió mucha cuerda. Nunca se pactó la elección de ningún presidente de parlamento. Ocurrió que, tanto en Andalucia como en Extremadura, el PSOE no quisó negociar nada con Iu, esta presentó su propio candidato y el Pp, de manera inteligente, le votó. En toda la legislatura 1993-1996 Iu votó muchísimas más veces con el PSOE que contra él, en el congreso de los diputados, e incluso en el Parlamento de Andalucia. El PSOE nunca quiso negociar con el Grupo Parlamentario Federal de Iu, porque las exigencias de Julio Anguita, eran excesivas, y no eran de poder, no eran ministerios, ni secretarías de estado, consistían en desmalentar todas las tramas de corrupción y sobre todo llegar hasta el final en el terrorismo de Estado de los GAL, y eso a Felipe González no acabó de convencerle, sus razones tendría, ¡llámelo X!
1) La verdad es que usted acierta al decirme que no milito ni voto en IU, tanto que he contado mi día de elecciones en este blog:
http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/03/12/un-dia-como-apoderado/
2) Hasta en lo de acusar de todo al Grupo PRISA se parecen ustedes al PP.
3) Julio Anguita lo único que intentó fue destrozar al PSOE. Nada más, ni siquiera el “programa, programa, programa” era verdad. Los resultados fueron votos de castigo contra el PSOE, no votos a favor de IU
4) Si uno no quiere, no le eligen para nada. O tenían pacto con el PP-A o son pocos listos.
Geógrafo Subjetivo, aquí si que no llevas la razón, el PSOE es un partido vacío que siemrpe se ha negado a pactar en base a un programa, pero en cambio siempre ha ofrecido poltronas donde colocar a sus socios. El “programa, programa, programa” era cierto porque siempre se negó a negociar cargos, sino lo a que se iban a dedicar esos cargos, Anguita proponía un plan político, el PSOE sólo buscaba perpetuarse en el poder.
El gran problema de IU es que nunca ha tenido grupos mediáticos de su cuerda, contra la estructura del PSOE es imposible de competir, y aunque el PSOE -junto al PP- haga el juego de las dos derechas (uno dice ser “izquierda” y la otra “centro”), los “nuevos clérigos” desde sus púlpitos mediáticos se encargan de etiquetarlo de izquierdas y conservar la patente, llegando a la falacia que todo lo que se oponga al PSOE va contra la “izquierda” y por tanto a favor de la “derecha”.
Y por último, si los del PP dicen que el cielo es azul, y el Sr. Centeno dice también que es azul, ¿el señor Centeno es del PP?. El grupo PRISA al igual que MediaPro son grupos mediáticos al servicio del PSOE, y afirmarlo no es ser del PP, ni simpatizar con el PP, es constatar un hecho. Por algo el PSOE dio licencia para emitir en abierto por analógico al canal cuatro y la sexta y se la negó a VEO tv, por ésta última es de Pedro J. y por tanto le hace el juego al PP.
Que no nos chupamos el dedo.
El problema lo tiene IU como formación política, menos llorar y más trabajar. Aunque los medios no te sean demasiado propicios siempre puedes hacer un buen trabajo de comunicación política y no lo que hacen.
Anguita ni programa ni nada. Lo único que quería era destrozar a un PSOE que estaba débil. Al final el PSOE ha ganado sus sextas elecciones e IU en su mínimo histórico. En vez de culpar a los demás, hay que hacer autocrítica.
Creo que se ha olvidado comentar algo importante, como que IU tenia un pacto de gobierno en Mondragón con ANV, partido que se negó a condenar el asesinato de Isaias Carrasco por ETA, lo cual es lógico porque no se va a condenar a si mismo. El Sr.Llamazares se puso muy, pero que muy nervioso(algo que no es normal en el) ante una pregunta de una periodista sobre ese pacto despues del asesinato. Creo que esto sin ser decisivo si que puede haber influido en el voto a IU.
No creo que ese hecho concreto tuviera mucha influencia (pero no deja de ser una percepción muy personal).
Uno de los problemas de IU en el País Vasco, en mi opinión, es que anda con un despite tremendo en materia de pactos: lo mismo pacta con la muy dudosa ANV (en proceso de ilegalización) que en el gobierno autónomico con el PNV, que es un partido de derecha de toda la vida.
Consecuencia, si tu línea de actuación es errática es difícil que generes un mínimo de confianza. No creo que los votantes de IU pretendieran que con sus votos Ibarretxe volviese a ser Lehendakari.