Si vamos a las cifras la participación en dicha provincia en 2004 fue de un 78,9% y en 2008 de un 79,1%, por lo cual un 0,2% de más resulta irrelevante, vamos a los resultados:

Partido-> %2004 -> %2008 -> Diferencia %
PP…..-> 45,0 -> 49,2 -> +4,2
PSOE-> 44,1 -> 39,7 -> -4,4
IU…..-> 06,4 -> 04,6 -> -1,8
UPyD-> 00,0 -> 03,7 -> +3,7

Creo que las cifras son claras, y sigue la misma tónica en las CCAA donde el PSOE sufrió una pérdida sustancial de votos. Y es más, en las CCAA donde UPyD saca peores resultados, más bien dicho, anecdóticos resultados son precisamente donde el PSOE es premiado con más votos que en 2004, volviendo a los resultados:

ResultadosPSOE (en paréntesis UPyD) -> 2004 -> 2008
Canarias -> 34,5 -> 39,6 (0,4)
Cataluña -> 39,5 -> 45,4 (0,2)
Galicia -> 37,2 -> 40,6 (0,6)
Baleares -> 39,5 -> 44,2 (0,7)

Creo que queda claro que el voto de UPyD en su mayoría surgió del caladero de votos del PSOE. Eso sí, según sondeos actuales a UPyD ya hay quién se atreve a situarla como la tercera fuerza política en intención de voto en Madrid, y este fenómeno -de momento estadístico- en comparación con las tendencias del PSOE y PP ha sido interpretado por los medios afínes del PP como un desgaste para la opción política por la que apuestan. De allí que ya diversos medios añadan la coletilla “pero es de izquierdas” cuando se refieren a UPyD.

En resumen, en las pasadas generales el voto de UPyD surgió principalmente del PSOE, y en la actualidad la ‘intencionalidad de voto’ se alimenta tanto del PSOE como del PP.

En segundo lugar, y respondiendo a ‘un vasco más’, aquello de la ‘pose antivasca’ me parece una definición un tanto desafortunada, dudo mucho que sea ‘antivasco’ cuestionar el sistema eduativo o el concierto económico, y por otra parte, de momento en bastantes votaciones en el congreso las opciones defendidas por Díez han sido bastante más de izquierdas que las del PSOE, y no me refiero a la cuestion territorial (que resulta absurdo calificarla de izquierdas o de derechas, ¿es EEUU de izquierdas y Francia de derechas por ello?), sino a otras como por ejemplo la revisión de los acuerdos con la Santa Sede, en este caso PSOE y PP votaron lo mismo, y asuntos varios donde creo que UPyD ha seguido una línea socialdemócrata.

Y por último, creo que de momento la línea de implantación seguida por UPyD es la correcta, más vale estrenarse en unos comicios donde un programa puede centrarse en las grandes pinceladas de la política para poder labrar el camino a instancias más próximas al ciudadano, y más cuando es un partido que nace por la disconformidad en asuntos de ámbito nacional, ese es su origen, aunque como bien apuntas, también puede acabar siendo su limitación.

La cuestión actual creo que es que el presente año -2009- va a ser una encrucijada para UPyD, en las elecciones gallegas descarto toda posibilidad, pero en las vascas y europeas ‘a priori’ las tienen, y si logran representación parlamentaria, el partido podrá ser considerado el nuevo ‘tercer partido’ de ámbito nacional en sustitución de una IU venida a menos, o por la contra, también puede no lograr representación lo cual significará su fin definitivo, que como bien dice el artículo, los medios afines a los dos grandes no les van a perdonar ningún error.

De momentos en las elecciones vascas el euskobarómetro le concede un 2% de voto estimado en cada provincia. Respecto a las europeas no hay datos.

Saludos.

EB-B: 7.093 4.18 %
EA: 5.285 3.11 %
aralar: 2.911 1.72 %
UPyD: 2.006 1.18 %
Berdeak-Los
Verdes: 1.077 0.63 %

Rosa Díez es bien conocida en Euskadi, no precisamente por su valía política o su cualidad de militante. Conocida como la “Marylin vasca” por su afición a los trajes y los sombreros, dejó una honda huella en la Consejería de Turismo del Gobierno Vasco, del que tuvo que irse a regañadientes debido al Pacto de Lizarra y a la política seguidista del PP comenzada por Redondo.

El apoyo a Rosa Díez en el PSE-EE siempre fue ínfimo, a pesar de los aplausos recibidos por los mismos medios de comunicación que quisieron aupar al peneuvista Atutxa como “vasco bueno”…con el éxito por todos conocidos. Los mismos que incitaron a Ardanza contra Ibarretxe.

La pose antivasca (a nadie con dos dedos de frente se le ocurre poner en cuestión el bilingüismo que existe en este país o los Conciertos Económicos, concesión imprescidnible para la integración total de las Vascongadas en el Estado canovista allá por 1878), tan aplaudida en Madrid, se estrella contra una realidad vasca mucho más compleja, plural y transversal que la que pintan fuera de aquí personas tan egoistas e interesadas como Rosa. No creo que tardemos en ver chocar a Savater, un intelectual comprometido, y Rosa Díez, una rebotada “trepa” e interesada.

Personalmente, y a menos que la crisis del PP lo favorezca, dudo mucho que UPyD pueda tener espacio en el Parlamento Vasco. Tal vez en Alava, merced a la concentración de voto antinacionalista que ya explotó en su día Unidad Alavesa, podrían obtener algún escaño.

Aralar, el partido más pequeño de la Cámara vasca, obtuvo su escaño por Gipuzkoa con el 3,96%. No basta con superar el 3%, pues la Ley D´Hont viene a encarecer el límite legal del 3%. Y aún así, obteniendo un diputado por Alava, el margen de maniobra y los recursos disponibles, serían escasos.

Una política inteligente de UPyD sería la de rescatar a ex militantes de UA, que también solía intentar aparecer como “más a la izquierda” del PP a pesar de su antinacionalismo extremo. Y labrar el camino para entrar en el parlamento provincial alavés, donde suele ingresarse más dinero que en el parlamento autonómico (así es Euskadi!). Un concejal en Vitoria y un juntero en Alava, con algún representante en la Margen Izquierda -difícil, pues ahí hasta IU es constitucionalista-, podrían ser los cimientos para un crecimiento a largo alcance. Pero creo que UPyD sólo es un voto anti-Zapatero, no tan catolicon, pero igual de derechas. Rosa lo sabe, por eso evita como gato panza arriba, el defnirse como de izquierdas o de derechas. Y si de verdad lo explicara bien, con fe en lo que dice, aún podríamos creerle, pero…

En fin, en las europeas tendrán más posibilidades.

http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/03/12/pp-cria-cuervos-upyd-y-te-sacaran-los-ojos/

A UPyD le queda mucho por recorrer para entrar en la cámara vasca y si lo hace será a costa del PP, porque al PSE ni lo ha tocado en estas elecciones.

Sobre la política municipal creo que lo mejor son gente joven con ganas porque realmente no hay gran contenido ideológico en hacer un parque o unas aceras en las afueras de la ciudad…. no creo que construir un discurso sea algo imposible para UPyD, simplemente deben ser muy pragmáticos.

Finalmente, lo de la militancia si que es un peligro… y no sabría que decirte sobre ello…