El voto por cercanía en cualquier de los tramos implica ciertamente alguna idea de programa o de actuación política, pero cuanto menos ideológica es la cercanía (nacionanislitas/no nacionalista; demócratas/totalitarios), lo programático, en mi opinión, desaparece.

Claro que tienes mi permiso para enlazarme. Yo haré lo mismo.

Un par de comentarios: en primer lugar, creo que es importante destacar lo que comentas al respecto de que el voto útil puede producirse no únicamente entre bloques ideológicos, sino entre bloques relacionados con otras divisorias (como el eje centro-periferia, el apoyo al sistema democrático, etc), porque me da la sensación de que muchas veces es un elemento que no se tiene en cuenta.

Un aspecto en el que, sin embargo, no estoy muy de acuerdo, es en limitar el voto útil únicamente a las dinámicas del sistema electoral. Me intentaré explicar: mi opinión es que el cambio en la orientación del voto no se produce únicamente para intentar conseguir una mayor representación, sino que también puede deberse a cuestiones más generales, relacionadas con la utilidad esperada del voto. Supongamos que esta utilidad (simplificándolo un poco) es igual al beneficio derivado de la aplicación del programa electoral del partido con que más te identificas, multiplicado por la probabilidad de que este programa se aplique. En este caso, un votante de IU puede optar por votar PSOE por el mero hecho de que, pese a que su programa no le resulta tan atractivo, la probabilidad de que éste se aplique es muy superior a la de IU. De forma numérica, imaginemos que P(psoe) = 0’80; P(iu) = 0’10; B(psoe) = 2; B(iu) = 10. La utilidad esperada de votar PSOE sería 1’6, mientras que la utilidad esperada de votar IU sería 1.

Este razonamiento excluiría otros elementos como el papel del líder, la lealtad al partido y este tipo de cosas, pero creo que en cierta parte del electorado sí que se puede aplicar un razonamiento como éste.

¡Un saludo!

PD. Con tu permiso, te enlazo :)