No os extrañe que diga que los Andaluces son vagos y lo único que hacen es poner el aire acondicionado subvencionado.

1. Ceuta y Melilla son muy significativos y no sólo estadísticamente. Como sabes bien las diferencia de población se solucionan, a la hora de comparar, con medias “per capita”. Hablo de Andalucía, Ceuta, Melilla o La Rioja: son declaraciones de un candidato de uno de los dos grandes partidos en unas elecciones nacionales.

2. La marcha de la convergencia nacional y europeo es ascendente, no seguimos donde estábamos y decir lo contrario es faltar a la verdad.

3. Si quieres encontrar “liberales funcionarios” mira el grupo parlamentario del PP en el Congreso. No es un ataque a los liberales (yo mismo me identifico con algunas posturas), sino a los que critican a los que reciben algo del Estado y luego se arreglan su vida con “Papá Estado”. Si para ellos es bueno ser funcionarios y recibir sueldos públicos, ¿por qué es malo para los demás? (no defiendo que todo el mundo dependa de lo público).

4. Ahora resulta que sólo es el interior. Los de la costa no porque tienen alcaldes del PP. ¿Por qué se dice directamente que el votante del PP no es subvencionado y el del PSOE sí, aunque su situación personal sea la misma? Ahhh, se dice: el voto cautivo.

Ceuta y Melilla, en suma, no llegan a 150.000 habitantes. Que son dos pueblos, vaya. Será lo que sea, pero creo que no es estadísticamente significativo. Y con una situación interna muy particular.

Pero si hablamos de Andalucía, nos centramos en Andalucía. Andalucía ha recibido (y sigue haciéndolo) muchas subvenciones estas últimas décadas. Tanto de España como de la Unión Europea. Ya no es una cuestión de que Madrid o Barcelona cobren más que Andalucía entera y que no sean subvenciones… que si tú lo dices, me lo creo… es que no es normal que con la pasta que hemos recibido vayamos tan atrasados desde el punto de vista económico.

Liberales aspirantes a funcionarios. Yo, la verdad, es que no recuerdo a ninguno. El profesor Huerta de Soto, quizás, pero ese tiene su propia empresa. Y alguno por ahí suelto. Pero más allá de eso… pues no caigo. ¿Qué quieres que te diga? Pero viendo cómo está el panorama por aquí, no me extraña. Una cosa es que uno sea liberal y otra muy distinta que, viendo lo que hay, uno acabe prefiriendo ser funcionario. Aquí, en cuanto menos te lo esperas, te montan una huelga de aupa. ¿Merece la pena? Si, de remate, te acribillan a impuestos… pues chico… Si quieres que te sea sincero, conozco a más progres hijos de burgueses ricos o con unas posibilidades excelentes que liberales funcionarios.

Pizarro. La verdad es que me importa poco. Creo que tiene razón cuando habla de una población subvencionada, especialmente en el interior. Habría que coger todos los datos para ver si tiene razón o no… Pero da igual… Chaves enarbolará el discurso del señorito… y ganará otra vez las elecciones.

Lea lo que he puesto arriba y hágame el favor de seguir el hilo de la conversación. Yo manejaba un concepto jurídico, otro interlocutor pasó al económico; yo gustoso y deseoso que agradar a todos, hice lo propio. Y ahora usted me dice que utilizo un concepto económico y no jurídico.

Un saludo.

El salario de los empleados públicos no es una transferencia ya que hay prestación, trabajo del funcionario, y contraprestación, el pago del salario. A menos que usted esté afirmando que los funcionarios no trabajan nada no hay por donde coger su afirmación.

En cuanto a hablar en términos jurídicos o económicos…parece que trata de ampararse en una realidad inexistente. Si usted habla de transferencias como flujo de capital, no me diga después que hablaba de ellas desde un punto de vista jurídica porque resulta no mas que un insulto a la inteligencia.

Incluso aceptando un plano económico, Pizarro habló de subvenciones y no de transferencia ¿por qué? para insultar, obviamente.

Me hubiera gustado que comentáramos el tema del Liberalismo, pero no te has animado. Otra vez será.

Que se regule en una ley normativa diferente no quiere decir que sea un hecho económico diferente sino, simplemente que el mundo jurídico se estructura según un hecho pertenezca a la esfera pública o a la esfera privada.

Dicho lo dicho, desde el punto de vista económico las subvenciones son un tipo de transferencia y, por tanto, son transferencias.

1. Sobre Ceuta y Melilla su balanza fiscal es escandalosamente favorable. Conozo esas ciudades bastante bien y no hablo de oídas, te lo aseguro. No se propicia la iniciativa privada, más bien se desincentiva. Es legítimo aspirar a pagar tan pocos impuestos, pero los privilegios no lo son (incluyen País Vasco y Navarra). Mi sorpresa viene de que Pizarro nunca se acuerde de Ceuta y Melilla, porque si hay excusas, todo el mundo las tiene.

2. Pizarro lleva confundiendo subvenciones con transferencias que son dos conceptos presupuestarios diferentes, incluso regulados por leyes diferentes. No sé si es porque no lo sabe, o si es porque quiere confundirlo todo.

3. Pizarro no es sincero. Lo que dijo en Cataluña iba para satisfacer los más bajos instintos de determinados sectores catalanes. Yo también me preocupo del PP y me llama la atención esa campaña basada en ofender.

4. No me quejo de que sea funcionario. Por tu blog te presumo liberal. Yo lo soy un poco. Pero me sorprende de que en este bendito país los liberales del PP hayan corrido a opositar en vez de crear empresas. En mi opinión es un Liberalismo de boquilla (espero que esté de acuerdo conmigo, al menos en esto).

5. Si mantener el parasitismo ceutí y melillense no es malo, ¿por qué atacar a lo que no le llega ni a parecerse?

6. Del resultado de la gestión de Pizarro en ENDESA ya hablé: menos revalorización que en Iberdrola a pesar que ésta última no tuvo ofertas públicas de adquisición, que siempre dispara la cotización. Si La Caixa no hubiera intentado la compra, a saber en qué suelo estaban las acciones de ENDESA.