Pizarro me ha insultado y exijo que se retracte. Ha dicho que lo que él quiere es que “los andaluces se pongan a trabajar”. Soy andaluz, después de acabar mis estudios universitarios puntualmente y con aprovechamiento, me incorporé al mercado laboral, en el que sigo, pagando mis impuestos, cotizando a la Seguridad Social e intentado hacer las cosas correctamente.
Él me ha insultado a mí y a varios millones de personas. No para de llamarnos vagos. El ex comisario político del PP en las cajas de ahorro y en ENDESA se atreve a llamarnos vagos.
Sólo quiero decirle que el tiempo que necesito para hacer mi declaración de la renta es de quince minutos, cobro una nómina y tengo los gastos habituales. Posiblemente él para pagar una cifra ridícula de impuestos en comparación con sus ingresos tenga que emplear mucho tiempo, contratar asesores fiscales. Yo y millones de andaluces, y de españoles, mantenemos al Estado del que Pizarro siempre se ha intentado aprovechar: en la bolsa, en las cajas o en ENDESA. Vago y mantenido es él.
La respuesta más contundente que le podemos dar será el 9 de marzo, cuando Chaves vuelva a ser reelegido y Zapatero vuelva a humillar a los populares.
¿Cuándo se caerá el castillo de naipes que se ha montado el PP con Pizarro? Es que nadie va a decir claramente que ese tipo es sólo un arribista?, es que nadie va a contar que ha hundido a una ENDESA salvada por la OPA?
Y encima, es una bocazas, por donde va, va sembrando la discordia. ¿Seguro que se lo han pensado bien en el PP? Aquí en Andalucía no van a ganar la Moncloa desde luego.
Que poca imaginación tienen los del PP con Andalucía!!
, siempre le echan la culpa a los ciudadanos de su incapacidad.
No es por nada… pero Pizarro tiene más razón que un santo. Aquí, cada vez que una empresa va mal, tiene que llegar papá Estado a salvarlo todo vía subvenciones. A lo mejor es que soy de Cádiz y sé de qué va la historia… Seguimos siendo el culo de España (y de Europa) en todo. Luego, también puedes perderte por los pueblos y pregúntales qué les parecería la retirada del subvenciones… Vamos, que te echan a pedradas.
Contesto y justifico lo eliminado porque está enlazado.
1) Para lugar parásito y subvencionado están Ceuta y Melilla, con el 70% de los trabajadores en activo que dependen directamente del sector público, pagan la mitad de IRPF y cobran un plus bestial de residencia. De esos no habla Pizarro porque votan al PP como loquitos.
2) Pizarro confunde subvenciones con transferencias y lo lleva haciendo desde que empezó a hablar.
3) Se olvida Pizarro que hay autonómicas y que mal favor está haciendo insultando a los que luego Arenas y su patulea le van a tener que pedir el voto.
4) De iniciativa a mí no me habla no funcionario como él que luego ha sido comisario político en cajas controladas por el PP y en ENDESA.
Más que esperar quie se retracte, confío en que le retratemos el 9 de marzo.
Entre esto y el machismo a cuentas de la pareja de ZP, el tipo se ha cubierto de…
Saludos
Se retrata solo el Sr Burns… no veo necesario comentar nada más al respecto… la Andalucía indolente debe dejar de serlo ejerciendo sus derechos…
Lo que daría yo por ver al Sr. Pizarro vareando olivos…
Retractarse ellos que todo lo saben…jajaja
Eso se llama sacar las palabras de quicio y de contexto. Qué quisquilloso te estas volviendo.
¿Por qué además tratais de humillar a los que no piensan como vosotros?
Por cierto, en cuanto a una afirmación económica, las subvenciones son un claro ejemplo de transferencias. Las transferencias se caracterizan por ser un movimiento de flujo financiero o, también, económico sin contrapartida, es decir, sin contraprestación. Por ello, las subvenciones son un claro ejemplo de transferencia.
En cuanto al resto de afirmaciones…parecen más de la prensa rosa que otra cosa…
Geógrafo: No quiero pensar que te da por la censura, que no tengo porqué creerlo y prefiero pensar que lo haces para que el debate sea más ameno… pero a mí no me sienta bien que me recorten los comentarios. Vamos, si fuera insultando… me lo habría ganado a pulso… pero creo que no es el caso.
Me centraré en tu comentario.
1.- Ceuta y Melilla, parásitos. Vaya, hombre… He vivido 8 años allí… Los parásitos allí se dividen en dos grupos principales: Militares (por razones obvias) y profesores. Empresas, pocas. Si no recuerdo mal, sólo hay un hospital público, que funciona bastante mal, dicho sea de paso. Y a mí no me parece mal que tengan el régimen de impuestos que tienen. Lo que lamento es que el resto de los españoles no lo tengamos. Y Ceuta y Melilla tienen la historia que tienen… no te extrañe que voten en masa al partido democrático más “españolista”, teniendo en cuenta que hacen frontera con una dictadura.
2.- Según tu propio link, ese dinero les corresponde en subvenciones. No lo digo yo, lo dice el artículo que enlazas. Otro tema sería que más dinero que pagan los andaluces se quedara aquí (algo que compartiría), pero no estás respondiendo a la cuestión de fondo: ¿Cómo es posible que, con todas las ayudas y subvenciones recibidas desde el Resto de España y la Unión Europea sigamos siendo el culo de Europa?
3.- La sinceridad de Pizarro. A mí no me importa si sus declaraciones sientan mal a alguien o no… si no si tienen razón. Y, en mi opinión, sí la tienen. Supongo que muchos ayudados sí se sentirán ofendidos. En realidad, creo que lo que debió haber dicho era algo así como… “¿cómo es posible que ese pueblo andaluz, tan trabajador y que no recibe ayudas de ningún tipo, pueda seguir siendo un asco desde un punto de vista económico y tan atrasado respecto al resto de Europa?
4.- ¿Te quejas del pasado funcionarial de alguien? Lo reconozco, me sorprendes. Te quejas de un ex-funcionario… no de los subsidiados por los que te están quitando dinero. Si con esos antecedentes hubiese formado parte de CiU, ERC, IU, PSOE o cualquier otro partido… ¿Les darías la razón si hubieran dicho lo mismo? Yo, sí. Y sobre lo de “comisario político”… pues no sé… tal vez el problema haya estado en que no se comió la OPA que le mandó La Caixa, esa entidad pública.
Tienes razón cuando dices que eliminé la noticia por agiliar el debate y más cuando el artículo está enlazado. Si te he molestado por ejercer esa función editora, te pido disculpas. No elimino comentarios salvo que haya insultos, insinuaciones de que estoy a sueldo (más quisiera yo, jajaja) u otras cositas raras (si tienes un blog ya me entiendes).
1. Sobre Ceuta y Melilla su balanza fiscal es escandalosamente favorable. Conozo esas ciudades bastante bien y no hablo de oídas, te lo aseguro. No se propicia la iniciativa privada, más bien se desincentiva. Es legítimo aspirar a pagar tan pocos impuestos, pero los privilegios no lo son (incluyen País Vasco y Navarra). Mi sorpresa viene de que Pizarro nunca se acuerde de Ceuta y Melilla, porque si hay excusas, todo el mundo las tiene.
2. Pizarro lleva confundiendo subvenciones con transferencias que son dos conceptos presupuestarios diferentes, incluso regulados por leyes diferentes. No sé si es porque no lo sabe, o si es porque quiere confundirlo todo.
3. Pizarro no es sincero. Lo que dijo en Cataluña iba para satisfacer los más bajos instintos de determinados sectores catalanes. Yo también me preocupo del PP y me llama la atención esa campaña basada en ofender.
4. No me quejo de que sea funcionario. Por tu blog te presumo liberal. Yo lo soy un poco. Pero me sorprende de que en este bendito país los liberales del PP hayan corrido a opositar en vez de crear empresas. En mi opinión es un Liberalismo de boquilla (espero que esté de acuerdo conmigo, al menos en esto).
5. Si mantener el parasitismo ceutí y melillense no es malo, ¿por qué atacar a lo que no le llega ni a parecerse?
6. Del resultado de la gestión de Pizarro en ENDESA ya hablé: menos revalorización que en Iberdrola a pesar que ésta última no tuvo ofertas públicas de adquisición, que siempre dispara la cotización. Si La Caixa no hubiera intentado la compra, a saber en qué suelo estaban las acciones de ENDESA.
A Miguel: te contesto con el punto 2 de la anterior respuesta. A ver si aprendemos un poquito de Hacienda Pública, que tampoco pasa nada.
Agradezco tu interés pero pones mas de relieve tu ignorancia al confundir lo jurídico con lo económico. Una subvención es, en realidad, un tipo de transferencia que hace el estado. Es transferencia por el hecho de que no tiene contrapartida, no es necesaria ninguna contraprestación.
Que se regule en una ley normativa diferente no quiere decir que sea un hecho económico diferente sino, simplemente que el mundo jurídico se estructura según un hecho pertenezca a la esfera pública o a la esfera privada.
Dicho lo dicho, desde el punto de vista económico las subvenciones son un tipo de transferencia y, por tanto, son transferencias.
Estimado Miguel, en ningún caso he dicho que hablase en términos económicos, es más, me he expresado siempre jurídicamente. Pero de todas formas las leyes no siempre están tan alejadas, y en consecuencias las distinciones legales reflejan diferencias económicas importantes. La categoría económica de transferencia es tan amplia que también entra en ella el salario de los empleados públicos, y lo que mucho aprehende, poco describe (cuanta mayor extensión, menor intensión).
Incluso aceptando un plano económico, Pizarro habló de subvenciones y no de transferencia ¿por qué? para insultar, obviamente.
Me hubiera gustado que comentáramos el tema del Liberalismo, pero no te has animado. Otra vez será.
Me resulta llamativo su interés en defender lo indefendible, lo que carece de total fundamento, y es que sólo con afirmar que su ejemplo es erróneo…cae todo su discurso falso como un castillo de naipes.
El salario de los empleados públicos no es una transferencia ya que hay prestación, trabajo del funcionario, y contraprestación, el pago del salario. A menos que usted esté afirmando que los funcionarios no trabajan nada no hay por donde coger su afirmación.
En cuanto a hablar en términos jurídicos o económicos…parece que trata de ampararse en una realidad inexistente. Si usted habla de transferencias como flujo de capital, no me diga después que hablaba de ellas desde un punto de vista jurídica porque resulta no mas que un insulto a la inteligencia.
Miguel, ¡ya le echaba de menos!
Lea lo que he puesto arriba y hágame el favor de seguir el hilo de la conversación. Yo manejaba un concepto jurídico, otro interlocutor pasó al económico; yo gustoso y deseoso que agradar a todos, hice lo propio. Y ahora usted me dice que utilizo un concepto económico y no jurídico.
Un saludo.
Geógrafo subjetivo: Si me dieran un euro por la de veces que me han insultado (en dos blogs, no en uno), defensor afiliado del PP, a sueldo de yo qué sé quién y no sé qué paridas más, sería multimillonario. Para que te hagas una idea, he llegado a tener a una tía como troll.
Ceuta y Melilla, en suma, no llegan a 150.000 habitantes. Que son dos pueblos, vaya. Será lo que sea, pero creo que no es estadísticamente significativo. Y con una situación interna muy particular.
Pero si hablamos de Andalucía, nos centramos en Andalucía. Andalucía ha recibido (y sigue haciéndolo) muchas subvenciones estas últimas décadas. Tanto de España como de la Unión Europea. Ya no es una cuestión de que Madrid o Barcelona cobren más que Andalucía entera y que no sean subvenciones… que si tú lo dices, me lo creo… es que no es normal que con la pasta que hemos recibido vayamos tan atrasados desde el punto de vista económico.
Liberales aspirantes a funcionarios. Yo, la verdad, es que no recuerdo a ninguno. El profesor Huerta de Soto, quizás, pero ese tiene su propia empresa. Y alguno por ahí suelto. Pero más allá de eso… pues no caigo. ¿Qué quieres que te diga? Pero viendo cómo está el panorama por aquí, no me extraña. Una cosa es que uno sea liberal y otra muy distinta que, viendo lo que hay, uno acabe prefiriendo ser funcionario. Aquí, en cuanto menos te lo esperas, te montan una huelga de aupa. ¿Merece la pena? Si, de remate, te acribillan a impuestos… pues chico… Si quieres que te sea sincero, conozco a más progres hijos de burgueses ricos o con unas posibilidades excelentes que liberales funcionarios.
Pizarro. La verdad es que me importa poco. Creo que tiene razón cuando habla de una población subvencionada, especialmente en el interior. Habría que coger todos los datos para ver si tiene razón o no… Pero da igual… Chaves enarbolará el discurso del señorito… y ganará otra vez las elecciones.
Encuentro unos minutos y te respondo:
1. Ceuta y Melilla son muy significativos y no sólo estadísticamente. Como sabes bien las diferencia de población se solucionan, a la hora de comparar, con medias “per capita”. Hablo de Andalucía, Ceuta, Melilla o La Rioja: son declaraciones de un candidato de uno de los dos grandes partidos en unas elecciones nacionales.
2. La marcha de la convergencia nacional y europeo es ascendente, no seguimos donde estábamos y decir lo contrario es faltar a la verdad.
3. Si quieres encontrar “liberales funcionarios” mira el grupo parlamentario del PP en el Congreso. No es un ataque a los liberales (yo mismo me identifico con algunas posturas), sino a los que critican a los que reciben algo del Estado y luego se arreglan su vida con “Papá Estado”. Si para ellos es bueno ser funcionarios y recibir sueldos públicos, ¿por qué es malo para los demás? (no defiendo que todo el mundo dependa de lo público).
4. Ahora resulta que sólo es el interior. Los de la costa no porque tienen alcaldes del PP. ¿Por qué se dice directamente que el votante del PP no es subvencionado y el del PSOE sí, aunque su situación personal sea la misma? Ahhh, se dice: el voto cautivo.
Que esperamos de una persona que trabajó tan bien en Endesa que pidió que dejasemos de utilizar el aire acondicionado porque ELLOS no estaban preparados para darnos la potencia que todos los meses PAGAMOS religiosamente.
No os extrañe que diga que los Andaluces son vagos y lo único que hacen es poner el aire acondicionado subvencionado.
[...] del lío que estas palabras habían montado, mi memoria de polemizador me trajo rápidamente las palabras de Pizarro y de Ana Mato como forma para contrarrestar los desvaríos victimistas del [...]