Los católicos oficialistas andan muy enfadados con el Gobierno de España. No les gusta nada de lo que ha pasado en este país, relacionándolo con la “destrucción de la familia”. La Constitución Española y todas las normas producidas en estos últimos treinta años han sido, en la opinión de los obispos, bombas contra la institución familiar.
Ellos quieren una sociedad sin aborto, con un sentido de sometimiento de la familia a la autoridad paterna, con mujeres sin plenos derechos, sin homosexuales y si los hay se les persigue hasta que oculten sus vergüenza en el interior de sus conciencias.
El tema de los homosexuales les preocupa sobremanera a los católicos manifestantes, “pancarteros” en palabras de Aznar. Los sectores más representativos del Catolicismo español no sólo considera que la homosexualidad es pecado, sino una enfermedad que tiene cura y, por tanto, el que no se cura es porque no quiere. Piensan que hay que incentivar a los renuentes con medidas expeditivas.
Leyendo una noticia en la que se dice que en Marruecos ha habido protestas a causa de la persecución social y penal de los homosexuales, me he dado cuenta que el retrato de la sociedad moralmente ideal que tienen los católicos españoles ya existe: es Marruecos.
Marruecos, a pesar de ser un país oficialmente musulmán, es tolerante con los cristianos. No hay aborto legal, los padres mandan sobre sus familias, las mujeres tienen muchos menos derechos que los varones y si están casadas son parte del patrimonio familiar y a los homosexuales se les mete en la cárcel, se les dan palizas y son carne de escarnio público. El ideal católico.
Hola Geógrafo/Subjetivo:
Interesante el planteo por oposición , sobretodo existiendo tantos esteotipos culturales que tienden a subsumir a los musulmanes con un aferrado fanatismo religioso…
Adieu; Aquileana
Creo que en tu caso podemos hablar de catolifobia, eres pues un catolifóbico, la catolifobia es discriminatoria, antenta contra el derecho de los seres humanos a optar por una religión y ejercerla.
La libertad religiosa es más natural que la libertad sexual, porque la libertad religiosa implica solo un cambio de pensamiento, de ideas, de esquemas, no implica la mutilación de una parte del cuerpo humano para ejercerse. ni implica el uso de los esfinteres para llevarla a la práctica.
Creo que la libertad sexual está completamente relacionada al uso de los esfínteres. ¿No es así?
o incluso a la mutilación de algun parte del cuerpo, de manera permanente. como con los transexuales. ¿No es así?
entonces la libertad religiosa resulta más natural en tanto que no implica necesariamente una mutilación o un uso de esfinteres contranatura, cosa que si se implica en el homosexualismo.
Primero no dices porque “tengo odio al Catolicismo”. Haces una afirmación gratuita que no justificas.
Sobre qué libertad es más natural habría que ver antes qué entendemos por natural pero me temo que lo sexual es más natural. En todo caso no están en confrontación la libertad religiosa con la sexual.
En esta entrada solamente pongo de manifiesto la sintonía que existe entre lo que propugna la dictadura marroquí, de carácter musulmana, con lo que mantiene y defiende el Catolicismo-
Si reduces la sexualidad a la genitalidad, allá tú. Los esfínteres también se usan en las relaciones heterosexuales (so, tonto).
¿Para qué pierdo el tiempo contestándote?
“La libertad religiosa es más natural que la libertad sexual”
Ya, por eso entre primates superiores hay homosexualidad pero no culto los domingos. Será que no son suficientemente naturales, oye.
(Siento comentar después de tanto tiempo, no he podido evitar decirlo).
p.d. Hay que ver qué obsesión con los esfínteres…