Feeds:
Entradas
Comentarios

El pasado 26 de febrero el BOE publicó la Resolución que ordenaba la publicidad de las subvenciones recibida para la realización de programas de interés general con cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, correspondiente al año 2014, esto es, el dinero de la casilla de otros fines de interés general.

La cuantía de dinero repartido ha sido de 220.326.778,37 euros. Las sesenta y dos páginas del anexo recogen, según tipos de programas, las diversas subvenciones especificando la entidad que la recibe, el programa para el que la recibe y la cuantía.

El Departamento de Documentación de Geografía Subjetiva ha revisado casa una de las subvenciones para ir viendo cuáles de ellas han sido recibidas por entidades pertenecientes a la Iglesia Católica, a sus órdenes y congregaciones o a otros tipo de instituciones católica. Se ha seguido un criterio restrictivo pues, en caso de duda, no se ha incluido una entidad y sus subvención o subvenciones.

De los 220.326.778 euros, según los cálculos de este blog a partir de la publicación del BOE, las entidades católicas han recibido 49.364.691 euros (los céntimos no los contamos). Esto quiere decir que las entidades sociales católicas recibieron el 22,41% de los contribuyentes que marcaron la casilla de “otros fines de interés general” (al final de la entrada podréis encontrar el detalles de estas subvenciones).
CaritasFCI2015

Las campañas institucionales de la Iglesia Católica destacan el papel social del Catolicismo español a la hora de incentivar a los ciudadanos a marcar la casilla de financiación de la Iglesia. Del total del dinero ingresado por la “asignación tributaria” (248.500.000 euros) solamente se destinan a obras sociales, en este caso a Cáritas, 6.200.000 euros, el 2,5% del dinero aportado a través de la declaración del IRPF, según los presupuestos de la Conferencia Episcopal Española (Fondo Común Interdiocesano) para 2015.

En definitiva, la actividad social de la Iglesia Católica ha recibido 55.564.691 euros (más o menos) de los que solamente el 11,16% procede de la casilla de financiación de la Iglesia y el 88,84% procede de los ateos, agnósticos y descreídos que marcan las casilla de “otros fines”.

Si para alguien el principal motivo para marcar la casilla de la Iglesia es contribuir al sostenimiento de obras sociales que realmente merecen la pena y aportan mucho a la sociedad española, habría de dejar de hacerlo y marcar la otra casilla, la de “otros fines de interés general” que es de donde procede la mayor parte de la financiación del IRPF para las obras sociales del Catolicismo español.

DetallesSubvencionesEntidadesCatolicas

El pasado fin de semana pasó la segunda candidata a la Presidencia de la Junta de Andalucía por el programa estrella del criterio político de La Sexta: La Sexta Noche. Teresa Rodríguez fue la invitada a responder las preguntas. Anteriormente lo había sido la actual Presidenta y candidata del PSOE-A, Susana Díaz.

Podemos registra unos porcentajes muy bajos, para sus expectativas de conjunto, en todas las encuestas. Se mantiene como tercera fuerza política a mucha distancia de la segunda (PP) y a varias veces de la primera (PSOE).

La Sexta curiosamente ha saltado de la primera fuerza en voto estimado a la tercera, sin pasar por la segunda. Es cierto que Juanma Moreno es un candidato que compite a ser lo más desconocido y patético posible, pero también es cierto que a pesar de todo es la cabeza de lista del segundo partido en voto estimado y del primero en las elecciones andaluzas de 2012. Una decisión cuanto menos de escasa elegancia.

Los presumibles resultados de Podemos en Andalucía comienzan a preocupar en la adinerada cúpula de la formación ciudadana. Unos de ellos, Luis Alegre, vino a decir que Andalucía no era importante porque todos saben que el fracaso de Podemos en el Sur va a ser grande y que desde luego van a comenzar a plantear dudas.

Andalucía elegirá sesenta de los diputados si las elecciones se celebran este año, lo cual supone un 17,1% del total. Sin tener un resultado bueno en Andalucia es imposible gobernar en España y estar en torno al 15% impediría a Podemos tener cualquier opción de ganar las Generales, aunque fuera solamente como la mayor minoría.

Y Podemos es un partido de todo o nada. Es difícil imaginarles en la oposición con la rutina del día a día y sin lo peor de la su popa.

La escasas perspectivas en Andalucía se unen a datos poco alagüeños en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Cantabria. En estas cinco comunidades Podemos estaría solamente en posición de conseguir algunos de los 143 escaños en disputa en esas regiones, el 40,86% del total (sin olvidar que al Congreso se vota por provincias y no por Comunidades Autónomas).

Maximizando la nada

Tania Sánchez ganó las primarias de IU para ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Las ganó tanto en el sector de afiliados a la organización como en el de simpatizantes.

El aparato post-stalinista de IU en Madrid, mosqueado por la derrota, hizo todo lo posible para complicarle la vida hasta que consiguió su renuncia al acta de diputada y a la candidatura ganada electoralmente.

Anunció que iba a crear un partido político de ámbito madrileño con el que pensaba participar en una candidatura de Unidad Popular. Del partido político nunca más se supo y se cambió por una plataforma que con Equo (ecologistas) y Por un mundo más justo (comunismo cristiano) intenta revivir la candidatura de la Primavera Europea, pero evidentemente sin Compromís ni Caballas.

Con el mérito de ser la vencedora en las primarias de una formación a la que ya no pertenece. También, y por razones más personales como políticas, es vista como la puerta de acceso a la sacrosanta morada podemista sin pasar por la disciplina férrea del Aparato Ciudadano.

De esta forma Tania Sánchez ha pasado a liderar Convocatoria por Madrid y a pedir su cuota en la tan esperada candidatura de unidad popular para la Comunidad de Madrid. Y obtendrá su cuota y será buena, haciendo patente que ha sabido rentabilizar políticamente al máximo el liderazgo de esa nada que que es Convocatoria por Madrid.

Los programas electorales están en crisis. Puede que no fueran cumplidos en exceso, pero por lo menos sirva para que le recordemos a Rajoy que ha gobernado con unas ideas diferentes de las que guiaron su campaña. Al menos el programa del PP para las Elecciones Generales de 2011 nos sirve de prueba de su mentira.

Hay partidos que se presentan a las Elecciones que, más allá de tres generalidades, no tienen un programa. Muchos de los programas, curiosamente los de la Nueva Política, parecen fruto de un “brainstorming” pues están compuestos por un conjunto de medidas organizadas en epígrafes temáticos para dar la impresión de sistematicidad (el típico programa de “100 medidas para cambiar X”).

Una cosa es hacer medidas sueltas y agruparlas y otra muy diferente es tener una política para algo. Una política marca unos objetivos, define los actores que han de intervenir, prevé los recursos necesarios, elabora las medidas ordenadas y sin contradicciones entre ellas y subordinadas a objetivos, aprueba el marco normativo necesario, se establecen temporalizaciones, define métodos de evaluación y de redefinir lo anterior en caso de fracaso y, finalmente, se le da continuidad al modelo con lo que haya sido evaluado positivamente y lo corregido (sé que se pueden decir más cosas y menos también).

Una cosa es lo que más se publicite que en esta mundo de la publicidad tiene que reunir las característica de un buen producto y otra cosa es que detrás de ese buen producto no haya un conjunto de especificaciones técnicas de nivel.

Lo mejor es verlo con ejemplos. Decir que se va a sacar la religión de las aulas o que los padres tienen derecho a elegir el colegio que quieran y el Estado tiene el deber de sufragarlo son medidas llamativas, espectaculares si se quiere, pero no son un política educativa. Son medidas sueltas, de calado sin duda, pero versos libres que pueden cambiar muchas cosas para realmente no cambiar nada.

El único líder regional que ha tenido el PP de Andalucía ha sido Javier Arenas. No es buen político, pero ha sido el único que ha sabido trascender las ciudades y las provincias de los conservadores andaluces para ser un poco de todos.

El Partido Popular lo ha hecho electoralmente muy bien en los núcleos más poblados. Con la excepción de Dos Hermanas, gobierna todas las ciudades con más de cien mil habitantes. Buena parte de su éxito ha residido en gastar los ingresos urbanísticos y en gestionar un “localismo de campanario” que se centra en el rechazo al de la provincia de al lado.

Los alcaldes del PP se presentan ante sus ciudadanos como una especies de procuradores de recursos ante la administración autonómica. Y como todos sabemos que hay una suma cero en esto, lo que yo me llevo no se lo lleva otro, lo principal es lo que se obtenga para cada cual, no la existencia de ideas y proyectos que sobrepasen lo municipal o lo provincial.

Es por ello la tremenda contrariedad que le ha supuesto al Partido Popular de Andalucía que los alcaldes no puedan compatibilizar el puesto municipal con ser diputados autonómicos.

Los alcaldes son un estupendo banderín de enganche para las autonómicas, sobre todo para el votante que vota PP en las locales pero que no le convence en las autonómicas. En vez de darle un argumento de dimensión regional, se le potencia el localismo con aquello de que es mejor para el municipio que el alcalde sea diputado autonómico que solamente sea alcalde.

Desde fuera de Andalucía hay teorías de todo tipo para explicar la permanencia del PSOE en el gobierno autonómico desde el inicio de la autonomía. Como siempre que se da estas situaciones hegemónicas no hay que mirar solamente al que gana, sino también al que pierde, que puede que sea la principal causa.

Un proyecto regional no es agregado de intereses locales o provinciales, que normalmente luchan los unos contra los otros. Un proyecto regional es la articulación de estos intereses, matizándolos y modificándolos, para alcanzar objetivos que trascienden lo local o lo provincial.

Hasta que el PP de Andalucía no deje de ser, entre otras cosas, una confederación del alcaldes para convertirse en un partido político no tendrá ninguna opción.

Insistiendo en la importancia que tienen las preguntas indirectas a la hora de interpretar cualquier encuesta de las elecciones andaluzas. Traemos ahora las respuestas a la pregunta sobre la preferencia a la hora de presidir el gobierno andaluz. Estos son los resultados:

PreferenciaPresidencia

Es lógico que siendo el PSOE el partido más votado sea Susana Díaz la preferida para ser la Presidenta, pero lo que sí llama la atención es que sea la segunda preferencia de los votantes del Partido Popular y también la segunda preferencia de los votantes de Izquierda Unida. Todos en conjunto representan el 64,1% del voto estimado por Metroscopia, casi dos tercios del electorado.

No es descabellada la posibilidad de que la posibilidad de la entrada de un actor que no es del gusto de ninguno de estos tres colectivos, pueda ser un acicate para apoyar a la única candidata que puede acercarse a la mayoría necesaria para gobernar en solitario y más cuando más del 72% de los encuestados quieren que gobierne en solitario el más votado.

Leí en alguna red social que después de un holocausto nuclear solamente sobrevivirían las bacterias y la mayoría absoluta del PP en Murcia. No sé si ha habido una guerra nuclear pero de ser correcta la encuesta de La Verdad estaríamos asistiendo a la posibilidad de que los populares pierdan una de sus regiones más señeras.

La Región de Murcia, junto al Principado de Asturias, tiene la peculiaridad de que dentro de la comunidad uniprovincial existen diferentes distritos electorales. Las circunscripciones están definidas en el artículo 13 de la Ley Electoral de la Región de Murcia, municipio por municipio. Indicaremos cada una de ellas con la localidad más representativa y la población de toda la circunscripción:

Circunscripción 1: Lorca (231.572 habitantes)
Circunscripción 2: Cartagena (358.206 habitantes)
Circunscripción 3: Murcia (719.964 habitantes)
Circunscripción 4: Caravaca de la Cruz (97470 habitantes)
Circunscripción 5: Yacle y Jumilla (59.606 habitantes)

A cada una de ellas le corresponde un diputado como mínimo, debiéndose repartir los cuarenta restantes miembros de la Asamblea Regional de forma proporcional a la población (artículo 14.3).

Como todavía no están convocadas las Elecciones y, por tanto, no están establecidos los diputados que se han de elegir en cada circunscripción, en geografiasubjetiva.com hemos hecho ese trabajo y la distribución en las elecciones murcianas de mayo, salvo error, será la siguiente:

EscañosARM

Hemos aplicada nuestro habitual método, ponderando a Ciudadanos y a Podemos en función de los resultados obtenidos en las Elecciones al Parlamento Europeo en los municipios que forman parte de la circunscripción. Y finalmente hemos aplicado los criterios a la estimación de votos, de modo que ésta es la proyección de geografiasubjetiva.com:

LaVerdadmarzo15
Nuestra proyección se mueve dentro de las horquillas de la proyección del CEMOP, aunque en la parte baja para PP y Podemos y en la alta para PSOE y Ciudadanos. Los nuevos partidos tienen que concretar muchos aspectos de su campaña, por lo que no es de sospechar que estos produzcan variaciones ascendentes o descendentes en todas las formaciones. Pero entre todas las concreciones pendientes está la designación del candidato del PP,  que depende que el juzgado desimpute a Pedro Antonio Sánchez. Si lo fuera, sería el candidato; de no serlo es posible que estalle una guerra interna en la que Rajoy impondrá a Garre, actual y pasmarótico Presidente. Ciudadanos sin noticias, como Gurb.

En resumidas cuenta, el 71.4% de los murcianos votarán por opciones que no saben a quién van a presentar, ni tienen lejana idea de cuál va a ser su programa electoral. Y yo que creía que la Nueva Política iba a ser otra cosa.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.814 seguidores